Bel mij voor gratis advies!
Uw naam en telefoonnummer zijn verzonden.
U wordt binnen 2 werkdagen gebeld door een van onze medewerkers.
Uw aanvraag kon niet worden verzonden. Probeert u het later alstublieft nog een keer.
Excuses voor het ongemak.
U heeft niet alle velden ingevuld. Controleer alstublieft alle velden en probeer het nog een keer.
smartengeld voor schrik en angst
Aansprakelijkheid wegbeheerder en vergoeding immateriele schade
Op 11 december 2006 rond 20.00 uur - dus in het donker - rijdt een automobilist in Almelo pardoes rechtdoor in plaats van de weg scherp naar rechts te volgen. Hierdoor rijdt hij met auto en al in de sloot.
Aansprakelijkheid wegbeheerder ....
De automobilist stelt de gemeente Almelo aansprakelijk omdat hij vindt dat zij tekort is geschoten in haar zorgverplichting jegens de weggebruikers. Met andere woorden: de wegsituatie ter plaatse van het ongeval was zo onduidelijk, dat het alleen daardoor kon gebeuren dat hij rechtdoor reed in plaats van scherp naar rechts de bocht te volgen. Hiervoor zou de gemeente in haar hoedanigheid van wegbeheerde verantwoordelijk zijn, aldus de automobilist.
De gemeente Almelo denkt daar heel anders over en toont de kantonrechter foto's van de verkeersituatie. Die geven inderdaad aan dat er duidelijk gewaarschuwd wordt voor een scherpe bocht naar rechts. Ook geeft de wegbelijning alle reden te veronderstellen dat de weg (scherp) naar rechts loopt en niet rechtdoor. Tot slot blijkt op de foto's dat er in de bocht reflecterende hekken zijn geplaats.
De automobilist toont op zijn beurt foto's die een veel slechtere wegsituatie aangeven dan de foto's van de gemeente Almelo. Uit de foto's van de automobilist valt duidelijk af te leiden dat de wegsituatie ter plaatse zeer onduidelijk was.
Het blijken uiteindelijk compleet andere foto's te zijn dan die van de gemeente. Later komt vast te staan dat de foto's van de gemeente - via Google verkegen - de wegsituatie in 2009 weergeven. Terwijl de foto's van de automobilist de situatie tonen zoals die in 2006 - dus op het moment van het ongeval - was. Klaarblijkelijk is de verkeersituatie later door de gemeente gewijzigd en heeft zij de foto's daarvan - al dan niet willens en wetens - geprobeerd in haar voordeel te gebruiken.
De gemeente Almelo wordt vervolgens door de rechter in het ongelijk gesteld en is aansprakelijk voor de schade aan het voertuig van het slachtoffer.
Smartengeld ....
Ondanks dat van daadwerkelijk letsel, medische behandelingen en letselschade geen sprake lijkt te zijn, werd er door de rechter toch een smartengeld vergoeding toegekend. De kantonrechter wees van de claim immateriele schade van €.300,00 een bedrag toe van €.200,00: "vanwege de schrik en angst veroorzaakt door het onverwachte met auto en al in de sloot belanden".
(bron: Rechtspraak.nl: LJN:BP3092, Rechtbank Almelo, 25 januari 2011. Klik hier voor de volledige uitspraak.)
