smartengeld na hondenbeet bij kind

4-jarig jongetje wordt gebeten door pitbull: blijvende littekens in zijn gezicht

hondenbeet pitbull

Een 4-jarig jongetje woont op een galerijflat. Op 5 augustus 2006 wordt hij gebeten door de pitbull terriër van zijn buren. In die tijd was het al verboden om een pitbull te hebben.

De hond heeft het gezicht van het jongetje enige tijd in zijn bek vastgeklemd. Pas toen zijn moeder om hulp schreeuwde, kon de buurman het gezicht van het jongetje uit de bek van de hond bevrijden. De hond is door de politie in beslag genomen en daarna afgemaakt.

De moeder van het jongetje - zij is zijn wettelijk vertegenwoordiger - eist vergoeding van de letselschade en een smartengeld (immateriele schadevergoeding).

De eigenaar van de hond was niet tegen het risico van wettelijke aansprakelijkheid verzekerd. Hij zal de letselschade door de hondenbeet dus helemaal zelf moeten betalen.

littekens door de hondenbeet

Door de hondenbeet heeft het jongetje bijtwonden in zijn gezicht opgelopen. Daarvoor heeft hij 2 dagen in het ziekenhuis gelegen. De wonden zijn door de plastisch chirurg behandeld. Helaas blijven er littekens in het gezicht te zien.

smartengeld vergoeding door hondenbeet

Aan immateriele schadevergoeding (smartengeld) claimt de moeder een bedrag van €.10.000,--. De eigenaar van de hond is het daarmee niet eens. Hij baseert zich op eerdere uitspraken van andere rechters en vindt een smartengeld van €.1.000,-- à €.4.500,-- ruim voldoende. Ook vindt de eigenaar dat er rekening moet worden gehouden met zijn slechte inkomenspositie. Hij is immers niet tegen deze schade verzekerd.

de schadevergoeding letsel

Voor het bepalen van het smartengeld (immateriele schadevergoeding) vindt de rechter belangrijk dat:

• het gezicht van het jongetje een bepaalde tijd door de hond in zijn bek is vastgehouden. Pas na hulpgeroep van de moeder, kon het hoofd van het jongetje uit de bek van de hond worden bevrijd; dit moet een zéér traumatische ervaring zijn geweest

• het jongetje is vanwege de hondenbeet 2 dagen in het ziekenhuis opgenomen geweest en geopereerd

• door de hondenbeet littekens in het gezicht van het jongetje zijn achtergebleven en dat hij pas ná zijn 18e opnieuw door de plastisch chirurg kan worden geopereerd

• het onzeker is of de littekens uiteindelijk volledig zullen verdwijnen

• het jongetje in ieder geval tijdens zijn hele jeugd -waaronder de puberteit - met de gevolgen van de hondenbeet wordt geconfronteerd èn

• het een kwetsbaar jongetje is dat nu al wordt gepest met de littekens die hij aan de hondenbeet heeft overgehouden.

De rechter wijst uiteindelijk een smartengeld toe van €.7.000,--.

matiging smartengeld vanwege laag inkomen dader ...?

De immateriele schadevergoeding van €.7.000,-- wordt niet door de rechter gematigd. Ernstig gezichtsletsel door een hondenbeet bij een 4-jarig jongetje door een ras dat toen al verboden was, geeft daar geen aanleiding toe, aldus de rechter.

smartengeld in Nederland te laag ...?

In deze uitspraak zegt de rechter uitdrukkelijk dat hij bij het bepalen van de hoogte van het smartengeld rekening heeft gehouden met "geluiden in de literatuur en de schaderegelingspraktijk dat de smartengeldvergoedingen in Nederland wel iets hoger zouden mogen zijn". Maar ook: "anderzijds moet ook rekening worden gehouden met de wenselijkheid om te blijven streven naar rechtsgelijkheid en een bepaalde mate van voorspeldbaarheid van de beslissingen hieromtrent".

Het lijkt er op dat deze rechter de smartengeld vergoedingen in vergelijkbare gevallen van littekens te laag vindt, maar dat hij de toegekende immateriele schadevergoeding niet al te veel naar omhoog wil bijstellen vanwege de gewenste rechtszekerheid.

De rechter heeft volkomen gelijk. Het smartengeld bij bijvoorbeeld een hondenbeet - of meer in het algemeen bij littekens - is in Nederland relatief laag, ook vergeleken met andere "soorten" letsel.

(Rechtbank Rotterdam, 27 april 2011, LJN: BQ7057, uitspraak d.d. 6 juni 2011 | lees hier de hele uitspraak)