Bel mij voor gratis advies!
Uw naam en telefoonnummer zijn verzonden.
U wordt binnen 2 werkdagen gebeld door een van onze medewerkers.
Uw aanvraag kon niet worden verzonden. Probeert u het later alstublieft nog een keer.
Excuses voor het ongemak.
U heeft niet alle velden ingevuld. Controleer alstublieft alle velden en probeer het nog een keer.
Letselschade bedragen: zwart werk + gemiste promotie
wat er gebeurde ...
Op 19 september 2005 raakte een vrouw gewond bij een verkeersongeval. Zij liep daarbij whiplash letsel op. De verzekeraar van de veroorzaker, Euro Insurances, heeft destijds de aansprakelijkheid erkend en is de letselschade van mevrouw gaan vergoeden.
Mevrouw werkte op het moment van haar ongeval als sales manager bij Parkhotel Rooding in Valkenburg. Door haar whiplash letsel is ze door het UWV volledig arbeidsongeschikt verklaard.
over welke letselschade bedragen het gaat ...
Volgens mevrouw zou ze zonder ongeval per 1 mei 2006 in aanmerking zijn gekomen voor een promotie tot assistent bedrijfsleider. Ook werkte ze voor zichzelf als kapster en verdiende daarmee gemiddeld zo'n €.50,00 "zwart" per week.
Vanwege haar arbeidsongeschiktheid claimt zij letselschade bedragen voor de gemiste promotie en het verlies aan zwart werk.
Door de jaren heen heeft Euro Insurances steeds voorschotten op de letselschade bedragen uitgekeerd. In totaal €.95.000,00.
Opeens is Euro Insurance met het betalen van verdere voorschotten gestopt, omdat zij:
- vanaf dat moment uitdrukkelijk het medisch causaal verband tussen het ongeval en de geleden letselschade is gaan betwisten.
- stelt er voor de bepaling van de letselschade wegens verlies aan arbeidsvermogen (inkomensschade) eerst nog onderzoeken moeten plaatsvinden èn
- er niet van overtuigd is dat de vrouw zonder ongeval inderdaad promotie zou hebben gemaakt.
de rechter ...
Euro Insurances komt dus ruim 5 jaar na het ongeval èn nadat er al €.95.000,00 aan voorschotten is betaald met deze argumenten. Ze zijn dus nooit eerder ter sprake zijn geweest. En dat rekent de rechter Euro Insurances zwaar aan.
De rechter zegt dat Euro Insurances:
- bij de bevoorschotting nooit een voorbehoud heeft gemaakt ten aanzien van de causaliteit.
- tijdens de onderhandelingen nooit heeft aangevoerd dat de vrouw ter vaststelling van de schade eerst nog door deskundigen zou moeten worden onderzocht.
- en de vrouw op een groot aantal punten al overeenstemming hadden over de vergoeding van de verschillende schadeposten. Alleen nog op enkele punten van bestond er discussie over de hoogte van de letselschade bedragen.
letselschade bedragen: de gemiste promotie ...
De directeur van Parkhotel Rooding B.V. heeft op 3 mei 2007 een brief geschreven. Daarin staat uitdrukkelijk vermeld dat mevrouw inderdaad de functie van assistent bedrijfsleider had kunnen en mogen vervullen. Uit het CV van de vrouw blijkt dat zij tot aan het ongeval veelal in managementfuncties werkzaam is geweest.
Op basis van deze 2 aspecten trekt de rechter de conclusie dat mevrouw per 1 mei 2006 daadwerkelijk als assistent bedrijfsleider zou zijn gaan werken. De letselschade bedragen vanwege de gemiste promotie dienen dan ook door Euro Insurances te worden vergoed.
letselschade bedragen: inkomen uit zwart werk ...
Mevrouw heeft een verklaring waarin staat dat zij over een aanzienlijk klantenbestand beschikte. Verder heeft zij foto's van de ruimte in haar woning die zij als kappersruimte had ingericht.
Euro Insurances stelt dat er meer bewijs op tafel zou moeten komen om deze schadepost te kunnen beoordelen.
Ook hierin is de rechter heel duidelijk: "nu Euro Insurances de post verlies neveninkomsten heeft bevoorschot, moet het ervoor worden gehouden dat zij erkent dat benadeelde nevenwerkzaamheden heeft verricht als kapper". De hiermee samenhangende letselschade bedragen dienen dus eveneens door Euro Insurances te worden vergoed.
Wel moet het schadebedrag van €.50,00 per week volgens heersende jurisprudentie van bruto naar netto worden omgerekend, omdat volgens de Hoge Raad alleen het netto gedeelte van zwart werk voor vergoeding in aanmerking komt.
letselschade bedragen: de kosten van de advocaat ...
De kosten van de letselschade advocaat van de vrouw bedragen tot aan de datum van het geschil ongeveer €.43.000,00. Euro Insurances vindt dit veels te hoog en heeft daarvan maar €.24.000,00 vergoed. De rechter is het niet met Euro Insurances eens. Want omgerekend heeft de advocaat per jaar zo'n €.6.238,63 aan deze zaak besteed. En dat komt neer op ongeveer 27 uur. De rechter vindt dit in deze zaak niet onredelijk en veroordeelt Euro Insurances op dat punt €.19.000,00 aanvullend te betalen.
conclusie ...
De vrouw krijgt feitelijk op alle punten gelijk. Euro Insurances kan dus niet opeens en achteraf nog allerlei verweren opvoeren om alsnog onder reeds betaalde (en feitelijk erkende) schade uit te komen.
(Bron: Rechtbank Maastricht, 19 april 2011 | LJN: BQ5644 | lees hier de hele uitspraak)
Heeft u vragen over uw letselschade na een verkeersongeval? Stel die dan direct, geheel vrijblijvend en GRATIS!
