Keurmerkletselschade - Nieuws - immateriele schadevergoeding na medische fout

Bel mij voor gratis advies!

Uw naam en telefoonnummer zijn verzonden.

U wordt binnen 2 werkdagen gebeld door een van onze medewerkers.

Uw aanvraag kon niet worden verzonden. Probeert u het later alstublieft nog een keer.
Excuses voor het ongemak.

U heeft niet alle velden ingevuld. Controleer alstublieft alle velden en probeer het nog een keer.

immateriele schadevergoeding na medische fout

Rechter wijst smartengeld van €.1.000,-- à €.2.000,-- toe voor blijvende pijnklachten rechterhand door medische fout.

Op 4 december 2003 bevalt een vrouw in het ziekenhuis van haar 3e kind. Ter bespoediging van de bevalling werd een infuus met "weeënstimulerend middel" in de rechterpols ingebracht. Om 15.38 uur bevalt de vrouw van een zoon en op 6 december 2003 verlaten zij samen het ziekenhuis.

De claim voor immateriele schadevergoeding ....

Op 11 december 2003 - dus daags na de bevalling - bezoekt de vrouw haar huisarts vanwege een branderig gevoel in de rechterhand. Op 18 maart 2004 bezoekt de vrouw haar huisarts opnieuw.

Op 14 april 2004 wordt ze verwezen naar de neuroloog, op 8 november 2004 naar de polikliniek anesthesie en op 25 november 2005 opnieuw naar de neuroloog. Bij deze laatste wordt geconcludeerd dat er medisch gezien geen verdere mogelijkheden tot herstel bestaan.

Op 28 december 2006 stelt de vrouw het Sint Jansdal Ziekenhuis in Harderwijk aansprakelijk voor het door haar opgelopen letsel en de daardoor ontstane emotionele schade. De vrouw vordert een vergoeding voor smartengeld. Meer weten over smartengeld?

Relevante factoren bij de bepaling van het smartengeld ....

Volgens de huisarts en neuroloog resteren er sinds de bevalling op 4 december 2003 in de rechter hand onder meer:

pijnklachten
gevoelstoornissen en soms doof gevoel en
(uitstralende) pijn aan de aanprikplek bij aanraking of douchen

De rechter en de claim smartengeld ....

In de juridische procedure wordt (nog) niet duidelijk of er in het ziekenhuis daadwerkelijk een medische fout is gemaakt, maar het lijkt er volgens de rechter wel op. Omdat de vrouw alleen smartengeld vordert en het financiële belang daarvan waarschijnlijk relatief beperkt zal blijven, adviseert de rechter beide partijen dan ook om te bezien of er buiten de rechter om met elkaar tot een passende financiële oplossing kan worden gekomen.

Hoogte smartengeld ....

Als "vingerwijzing" voor deze hierboven genoemde "passende financiële oplossing" geeft de rechter aan dat de vrouw blijvende pijnklachten in de rechterhand heeft.

Bij de bepaling van de mogelijke hoogte van het smartengeld, zoekt de rechter vervolgens aansluiting bij de Smartengeldgids van de ANWB. De rechter verwijst daarbij naar de uitspraken 162 tot en met 167 in de Smartengeldgids 2009 en concludeert dat het smartengeld in deze zaak tussen de €.1.000,00 en €.2.000,00 zou moeten liggen.

Meer informatie over smartengeld?

Hoe deze procedure uiteindelijk is afgelopen, is in de publicatie van de uitspraak niet duidelijk geworden. De rechter eindigt zijn beoordeling met de mededeling: "De rechtbank geeft partijen in overweging dit (= voornoemd geschat smartengeldbedrag) te laten meewegen bij hun beslissing over het al of niet voortzetten van de onderhavige procedure."

Waarschijnlijk zal men aan de hand van deze "vingerwijzing" proberen te schikken voor een bedrag van ongeveer €.1.500,00! Lees HIER de hele uitspraak.

Verdere informatie over smartengeld berekenen ....?

Op deze en deze bladzijde van onze website, vindt u meer informatie over smartengeld, emotionele schade en immateriele schadevergoeding.

Meer voorbeelden van smartengeldbedragen vindt u hieronder:

Heeft u een vraag over immateriele schadevergoeding of smartengeld? Aarzel dan niet om direct, vrijblijvend en GRATIS smartegeld-advies te vragen!

< terug | afdrukken | tekst | immateriele schadevergoeding na medische fout