Bel mij voor gratis advies!
Uw naam en telefoonnummer zijn verzonden.
U wordt binnen 2 werkdagen gebeld door een van onze medewerkers.
Uw aanvraag kon niet worden verzonden. Probeert u het later alstublieft nog een keer.
Excuses voor het ongemak.
U heeft niet alle velden ingevuld. Controleer alstublieft alle velden en probeer het nog een keer.
Letselschade | verkeersongeval | brommerpassagier
Aansprakelijkheid verkeersongeval met letsel: te hoge snelheid bestuurder bromfiets levert geen eigen schuld op bij passagier.
Aansprakelijkheid voor de letselschade van een jonge vrouw .....
Op 16 juni 2007 rijdt een jonge vrouw mee achter op de brommer van haar toenmalige vriend. Op de Stadslaan in Hattem, krijgt de brommer geen voorrang van een auto. Die auto is bij Allianz verzekerd.
De brommer waar de jonge vrouw achterop zat, reed op het moment van het ongeluk 45 à 50 km/u, terwijl in de bebouwde kom niet harder mocht worden gereden dan 30 km/uur (de maximumsnelheid).
De jonge vrouw loopt door het ongeval letsel op claimt haar letselschade bij Allianz.
Allianz: aansprakelijkheid voor het ongeval, maar voor slechts 50% ....
Allianz, de verzekeraar van de auto, vindt dat de vrouw in juridische zin eigen schuld draagt aan het ontstaan van haar eigen letsel en letselschade. Allianz wil de letselschade van de vrouw dan ook maar voor 50% vergoeden.
Allianz vindt dat de brommer door de te hoge snelheid niet tijdig kon reageren op een wijziging in het verkeer, zoals het niet krijgen van voorrang. De vriend van de vrouw zei na het ongeval tegen de politie zei dat hij voor zijn doen rustig reed. De jonge vrouw zèlf verklaarde dat zij wel vaker bij haar vriend achterop de brommer had gezeten. Uit deze beide opmerkingen trok Allianz de conclusie dat de vrouw dus wist dat haar vriend zich weinig gelegen liet liggen aan de snelheidsregels en dat zij daardoor willens en wetens een risico heeft genomen door toch bij hem achterop de brommer te stappen.
De Rechtbank Zutphen: 100% aansprakelijkheid Allianz, zonder eigen schuld ....
De Rechtbank Zutphen maakt korte metten met het standpunt van Allianz: "het betoog van Allianz dat het plaatsnemen achterop de brommer als eigen schuld moet worden aangemerkt, kan niet worden gevolgd".
Haar vriend had de brommer pas 1,5 week.
En volgens de Rechtbank heeft Allianz niet bewezen dat de vriend in die 1,5 week:
- regelmatig of structureel snelheidsovertredingen maakte èn
- dat de jonge vrouw hiervan op de hoogte was.
Verder lag het niet op de weg van de vrouw om:
- haar vriend onderweg te manen om zachter te gaan rijden
- tussentijds af te zien van het verder meerijden op de bromfiets.
Weliswaar reed de vriend ten tijde van het ongeval te hard, maar dit brengt niet mee dat de vrouw zich er van bewust diende te zijn dat zij zich als gevolg van de te hoge snelheid blootstelde aan een risico, aldus de Rechtbank. Want:
- de vrouw was ten tijde van het ongeval pas 15 jaar oud,
- ze had geen ervaring met het berijden van bromfietsen èn
- het was als passagier niet haar verantwoordelijkheid om acht te slaan op afwijkende verkeersregels.
Dat de vrouw verklaarde dat "met normale snelheid werd gereden", is op zich niet vreemd omdat de maximumsnelheid voor bromfietsen normaal gesproken 45 km/uur bedraagt.
Conclusie: letselschade jonge vrouw moet volledig door Allianz worden vergoed ....
Als men de uitspraak goed leest, laat de Rechtbank Zutphen eigenlijk geen spaan heel van de standpunten van Allianz over de aansprakelijkheid voor het letsel en de letselschade van de jonge vrouw. Het komt er in principe op neer dat een aansprakelijkheidsverzekeraar een passagier op een wellicht te hard rijdende bromfiets of snorfiets niet snel kan verwijten dat hij of zij zelf ook aansprakelijk is voor zijn of haar letselschade.
Lees HIER de volledige uitspraak (Rechtbank Zutphen, 22-10-2010, LJN: BO7286).
