onafhankelijk advies bij medisch missers

Onafhankelijk kennisinstituut voor medische fouten?

Er moet een nieuw kennisinstituut komen dat bemiddelt bij schadeclaims na medische missers. Daarvoor heeft hoogleraar gezondheidsrecht J. Legemaate woensdag 11 mei 2011 gepleit.

Medische fouten ....

Per jaar lopen zo'n 37.000 patiënten in ziekenhuizen medische schade op die mogelijk voorkomen had kunnen worden. Per jaar overlijden ongeveer 1.900 mensen aan medische fouten. Deze medische missers leiden jaarlijks tot ongeveer 2.500 tot 3.000 letselschade claims. In iets minder dan de helft van deze gevallen, zo'n 1.000 tot 1.200, wordt aansprakelijkheid erkend en de letselschade vergoed.

Hoogleraar Legemaate gaat ervan uit dat het hierbij slechts "om het topje van de ijsberg gaat" en dat veel méér mensen in aanmerking kunnen komen voor financiële vergoedingen.

Volgens hem weten veel letselschade slachtoffers simpelweg niet dat ze een claim kunnen indienen en al helemaal niet hoe ze zo'n procedure moeten aanpakken. En als ze een schadeclaim indienen, leidt dat vaak tot jarenlange, harde juridische gevechten. "De patiënten of hun familieleden lopen daarbij vaak emotionele schade op", aldus de hoogleraar.

Afhandeling letselschade claims medische missers ....

Er liggen voorstellen om schadeclaims tot €.25.000,00 door een onafhankelijke geschillencommissie te laten afhandelen. Maar de hoogleraar vindt dat voor claims boven de €.25.000,00 ook een oplossing moet komen. Een kennisinstituut dat inhoudelijk en onafhankelijk adviseert, zou naar zijn mening een mogelijkheid zijn. Tot nu toe worden medische claims afgehandeld door de aansprakelijkheidsverzekeraars van artsen, die volgens de hoogleraar minder onafhankelijk zijn.

Met dit laatste heeft de hoogleraar zeer zeker gelijk. De in Nederland acterende aansprakelijkheidsverzekeraars van artsen en paramedici - hoofdzakelijk Centramed en de VvAA - staan in het algemeen niet bekend als "slachtoffervriendelijk" en "meewerkend". Voor het gemiddelde letselschade slachtoffer betekent dit in de praktijk inderdaad een juridisch en emotioneel slopend traject, met een bepaald ongewisse uitkomst. Ook in financiële zin.

Juridische kosten ....

Wordt in Nederland aansprakelijkheid erkend, dan dienen óók de door het slachtoffer gemaakte juridische kosten door de aansprakelijke te worden vergoed.

Maar wanneer claims in eerste instantie vrijwel structureel worden afgewezen en eerst heel dure onderzoeken nodig zijn om vastgesteld te krijgen of er uberhaupt aansprakelijkheid bestaat, dan wordt het voor een slachtoffer ook wel erg moeilijk om zijn recht te halen. Immers, het juridisch traject vergt dan eerst forse financiële investeringen. Rechtshulpverleners zijn in zijn algemeenheid niet in staat om die investeringen voor te financieren, zodat het slachtoffer die kosten in principe zelf moet betalen. En niet iedereen heeft zo maar enkele duizende euro's ter beschikking. Alleen hierdoor al zien veel mensen af van het instellen van een - uiteindelijk wellicht terechte - claim voor letselschade.

Kenniscentrum goed initiatief ...?

Ja, maar het Nederlands rechtsysteem nodigt van nature bepaald niet uit tot het indienen van een letselschadeclaim bij medische fouten. Een kennisinstituut kan daar zeer zeker verandering in brengen, mits dat gepaard gaat met een stuk "slachtoffervriendelijke" financiering van de (juridische) kosten.

(bron: telegraaf.nl | 13 mei 2011)