overlijdensschade | Pool | aanrijding auto

Wie is aansprakelijk voor overlijdensschade van op de weg slapende Pool?

Ede, 6 augustus 2010

Een 60-jarige Pool is in het Friese Oldetrijne doodgereden. Hij lag dronken op straat. Vermoedelijk was hij daar in slaap gevallen.

Een 51-jarige automobiliste kon de inwoner van Gorzow niet meer ontwijken en reed over hem heen. De betreffende vrouw is opgevangen door Slachtofferhulp.

Klik HIER voor het krantenartikel.

Juridisch kader ....

De automobiliste wordt naar Nederlands recht als bestuurder van een motorrijtuig beschouwd. De voetganger niet, ook al ligt hij midden op de weg dronken te slapen.

Het beroemde artikel 185 Wegenverkeerswet is dus van toepassing. Dit betekent dat de automobiliste voor tenminste 50% aansprakelijk is voor de schade van de nabestaanden van de Pool, tenzij zij kan bewijzen dat haar "rechtens" geen enkel verwijt kan worden gemaakt over haar manier van rijden.

Op 28 april 2009 deed het Gerechtshof in Den Bosch een uitspraak in een soortgelijke zaak (VR2010-28/erven Subramaniam/Pollaert). Een mevrouw rijdt op haar bromfiets in het pikkedonker over het fietspad van een provinciale weg. Zij valt en als zij daarna bij kennis komt, blijkt dat zij een man heeft aangereden die naast zijn snorfiets op het fietspad ligt. De man overlijdt ten gevolge van de aanrijding. De nabestaanden van de man vorderen schadevergoeding van de bromfietser.

Het oordeel ....

Het Hof oordeelt dat het beschermingsartikel 185 WVW van toepassing is. De man nam volgens het Hof niet meer deel aan het verkeer, in dit soort zaken een belangrijk criterium. Verder meende het Hof dat de bromfietser rechtens geen enkel verwijt ten aanzien van haar wijze van rijden kon worden gemaakt. Het was pikkedonker en de snorfiets van de man voerde in "gevallen toestand" geen licht meer en had geen reflector.

De uitzonderlijke situatie van overmacht werd deze keer door de rechters aangenomen. Het was pikkedonker en de snorfiets van de man voerde in "gevallen toestand" geen licht meer en had geen reflector.

De bromfietser hoefde de nabestaanden van de man dus geen schadevergoeding te betalen voor begrafeniskosten en behoeftigheid (= een uitkering voor gederfd levensonderhoud van de nabestaanden).

Als het in de situatie van de helaas overleden Pool ter plaatse van het ongeval ook pikkedonker was - er zou met name geen brandende straatverlichting aanwezig moeten zijn geweest of koplamplicht van bijvoorbeeld tegemoet komend verkeer - en de Pool andersinds ook in het geheel niet zichtbaar was (hij droeg bijvoorbeeld donkere kleding), dan zal er door een rechter ook overmacht worden aangenomen en hoeft de automobiliste haar verzekeraar de nabestaanden van de Pool geen schade te vergoeden. Maar kon de Pool - al was het maar vanuit theoretisch gezichtspunt - door de automobiliste gezien worden, dan zal haar verzekeraar tenminste 50% van de overlijdensschade moeten betalen.

Voor het al dan niet aannemen van 50% aansprakelijkheid, zal veel dus afhangen van de situatie ter plekke van het ongeval.