Bel mij voor gratis advies!
Uw naam en telefoonnummer zijn verzonden.
U wordt binnen 2 werkdagen gebeld door een van onze medewerkers.
Uw aanvraag kon niet worden verzonden. Probeert u het later alstublieft nog een keer.
Excuses voor het ongemak.
U heeft niet alle velden ingevuld. Controleer alstublieft alle velden en probeer het nog een keer.
Nederlands meisje | letselschade | Duitse dierentuin
Nederlands kind loopt letsel op in berenkuil Duitse zoo Lünebach
LUNEBACH - een Nederlands meisje (3) uit Zeeland is woensdag in een Duitse dierentuin over een hek geklommen en vervolgens in een "berenkuil" gevallen. Ze kreeg van een beer een klap in het gezicht en liep daardoor licht letsel op.
Helaas liep het voor haar vader minder goed af. Hij probeerde zijn dochter te redden. Dat lukte gelukkig, maar hij werd ook door de beer gepakt. De vader liep verwondingen aan het been op. Hij werd in het ziekenhuis opgenomen.
Wat gebeurde er ....?
Vader redde zijn dochter door achter haar aan te springen, waarna hij haar in veiligheid kon brengen. Beiden kregen - in het water - klappen van de Aziatische zwarte beer.
Het letsel ....
Het meisje raakte lichtgewond. Zij kreeg van de beer een klap in het gezicht. Vader had verwondingen aan zijn been en moest in het ziekenhuis worden opgenomen.
Aansprakelijkheid ....?
De politie zegt te onderzoeken of er sprake is van nalatigheid van de ouders of van de kant van de dierentuin.
Nalatigheid aan de kant van de ouders lijkt onwaarschijnlijk. Als het hek slechts één meter hoog was, dan ligt het voor de hand dat de dierentuin nalatig is geweest. Dieren - en dus ook beren - zijn van nature onvoorspelbaar en daardoor gevaarlijk. Kinderen - zeker op de leeftijd van 3 jaar - zijn van nature onvoorzichtig. In een dierentuin waar beiden samenkomen, lijken de veiligheidsmaatregelen dan wel erg mager. Er kan dus gezegd worden dat de inrichting van de dierentuin niet deugde en dat de dierentuin daarvoor aansprakelijk is.
Een ander argument - in ieder geval naar Nederlands recht - is de aansprakelijkheid voor dieren. De eigenaar, houder of bezitter van een dier is in Nederland per definitie aansprakelijk voor door dat dier veroorzaakte letselschade. Het meisje zou medeschuld tegengeworpen kunnen worden, maar op de leeftijd van 3 jaar gaat dat niet op.
Dan de schade van de vader. Hij kan lastiger stellen dat het hek te laag was. Maar wanneer de vader probeert zijn dochter te redden en daarbij gewond raakt, kan gesteld worden dat ook zijn letselschade door de dierentuin betaald moet gaan worden. Zijn schade staat - zowel direct als indirect - in verband met de val in water van zijn dochter.
Het ligt dus voor de hand te veronderstellen dat de ouders van het meisje geen verwijt gemaakt kan worden en dat de dierentuin aansprakelijk is voor de letselschade van zowel het meisje als haar vader.
Het belangrijkste is echter dat vader en dochter er naar verhouding goed afgekomen zijn ....
